pensamiento-critico

Skill de Claude · Plugin marketplace de Claude Code: omixam · Licencia MIT

Skill para Claude que analiza textos argumentativos aplicando el marco de los 8 elementos del pensamiento y los estándares intelectuales universales de Richard Paul y Linda Elder, junto con la detección de falacias lógicas y sesgos cognitivos relevantes.

El objetivo no es destrozar el texto: es ayudarte a entenderlo mejor y a pensar por ti mismo.

Para quién es

Está pensada sobre todo para gente que escribe o lee opinión con cierta exigencia: redactores de newsletters y blogs, profesores que enseñan argumentación, periodistas que contrastan, alumnos preparando ensayos, lectores que quieren entender mejor qué les están vendiendo. Pero funciona para cualquiera que tenga delante un texto argumentativo y quiera leerlo con más rigor.

Acepta artículos de opinión, ensayos, posts de redes, columnas, discursos, comunicados, ponencias.

Qué hace

Cuando le pasas un texto, la skill produce un reporte estructurado con:

• Síntesis del texto en una o dos frases (lo que el autor está diciendo, sin estilizarlo ni caricaturizarlo).
• Análisis por los 8 elementos de Paul-Elder (propósito, pregunta, información, inferencias, conceptos, supuestos, implicaciones, punto de vista) evaluados contra los 9 estándares intelectuales (claridad, exactitud, precisión, relevancia, profundidad, amplitud, lógica, importancia, justicia).
• Falacias lógicas detectadas, con cita literal del texto y explicación de por qué lo es y por qué importa.
• Sesgos cognitivos que parezcan operar en la selección o el peso de la evidencia.
• Test de simetría ideológica — ¿el mismo argumento aplicado al "otro lado" sostendría el mismo juicio?
• Limitaciones del análisis — incluida la declaración explícita de no-neutralidad del propio analizador (ver más abajo).

El tono es conversacional y didáctico, no forense.

Filosofía

• Didáctica antes que forense. Un reporte que enseña a leer mejor vale más que uno que demuestra haber encontrado todos los errores posibles.
• Interpretación caritativa antes de criticar (steel-manning). Reconstruir el argumento en su versión más fuerte antes de señalar su debilidad.
• Honestidad sobre el analizador. La skill corre sobre un modelo de lenguaje con valores morales ya cargados e inclinaciones políticas asimétricas. La skill lo declara en su reporte cuando el tema lo requiere. Usar esta skill en Claude no es prueba de neutralidad.
• Ayuda a pensar, no sustituye al juicio. El reporte es una segunda lectura estructurada, no un veredicto.

Instalación

La skill se distribuye como un directorio con un archivo SKILL.md y carpetas de referencia. Funciona en las tres superficies donde Claude permite skills personalizadas, con un mecanismo de instalación distinto en cada una. Las skills no se sincronizan entre superficies: si quieres usarla en claude.ai y en Claude Code, hay que instalarla en cada una por separado.

En Claude Code

Tres formas, en orden de comodidad:

1. Como plugin del marketplace omixam (recomendado)

Este repo está empaquetado como plugin marketplace de Claude Code. La forma más cómoda de instalar la skill son dos comandos, uno por uno — pégalos por separado en Claude Code, esperando la salida de cada uno antes del siguiente.

1. Añade el marketplace:

   /plugin marketplace add omixam/pensamiento-critico
   

   (Si la CLI te pide URL y el shorthand falla, usa la URL completa: https://github.com/omixam/pensamiento-critico.git.)

2. Instala el plugin:

   /plugin install pensamiento-critico@omixam
   

3. Reinicia Claude Code (o recarga skills, según tu versión) y verifica: en una conversación nueva, pega un texto argumentativo y pide "analízalo con pensamiento crítico".

2. Como skill de proyecto del repo (web y móvil)

El repo incluye .claude/skills/pensamiento-critico/ con symlinks al SKILL.md y a las carpetas de referencia. Esto permite que, al abrir el repo directamente como directorio de trabajo en Claude Code (típicamente en la web o desde el móvil, donde no hay ~/.claude/skills/ propio), la skill se cargue automáticamente como skill de proyecto sin necesidad de instalarla aparte.

3. Instalación manual

Si prefieres instalación manual sin pasar por el marketplace, clona el repo y copia solo la carpeta de la skill a tu directorio de skills:

git clone https://github.com/omixam/pensamiento-critico.git /tmp/pensamiento-critico-source
mkdir -p ~/.claude/skills/
cp -R /tmp/pensamiento-critico-source/skills/pensamiento-critico ~/.claude/skills/

En claude.ai (web, desktop, móvil)

Disponible en todos los planes de claude.ai (Free, Pro, Max, Team y Enterprise), con la ejecución de código activada. Las skills personales son individuales a cada usuario: claude.ai no tiene distribución org-wide, así que cada miembro de un equipo tiene que subirla por separado en su cuenta.

1. Clona el repo y comprime solo la carpeta de la skill (no el repo entero — claude.ai espera un ZIP cuya raíz sea la carpeta con el SKILL.md):

   git clone https://github.com/omixam/pensamiento-critico.git /tmp/pensamiento-critico-source
   cd /tmp/pensamiento-critico-source/skills
   zip -r ~/Desktop/pensamiento-critico.zip pensamiento-critico
   

   El ZIP queda en tu escritorio para que lo encuentres fácil al subirlo.

2. En claude.ai, abre Configuración → Personalizar (igual ruta en la app de Mac, en la web y en móvil). En versiones recientes la antigua sección "Skills" de Configuración se trasladó a Personalizar, donde se gestionan habilidades y conectores en una sola página. Pulsa el botón para añadir una habilidad nueva y sube pensamiento-critico.zip desde el escritorio.

3. Activa el toggle de la habilidad. Asegúrate además de que Ejecución de código esté habilitada en Configuración (puede aparecer dentro de Personalizar o en una pestaña adyacente según versión).

4. Verifica que carga: en una conversación nueva, pega cualquier texto argumentativo corto y pide "analízalo con pensamiento crítico". Si ves un reporte estructurado con los 8 elementos, está funcionando.

En Claude API

Las skills personalizadas también pueden usarse vía la Claude API subiéndolas al endpoint /v1/skills con el contenido de skills/pensamiento-critico/. Si vas a integrarla en una aplicación propia, consulta la guía oficial de skills en la API.

En Cursor

Cursor no carga el formato de skills de Anthropic, pero tiene un mecanismo equivalente: las Project Rules en .cursor/rules/. Este repo incluye una versión portada en .cursor/rules/pensamiento-critico/, que se activa en modo Agent Requested — el agente de Cursor decide cargarla cuando detecta que la petición encaja con su descripción.

Las Project Rules son por proyecto: cópiala en cada repo donde la quieras usar.

1. Clona el repo a una ruta temporal:

   git clone https://github.com/omixam/pensamiento-critico.git /tmp/pensamiento-critico-source
   

2. Copia la carpeta de la regla a tu proyecto Cursor:

   mkdir -p /ruta/a/tu/proyecto/.cursor/rules
   cp -R /tmp/pensamiento-critico-source/.cursor/rules/pensamiento-critico /ruta/a/tu/proyecto/.cursor/rules/
   

3. Verifica: abre el proyecto en Cursor, abre el chat del agente, pega un texto argumentativo y pide "analízalo con pensamiento crítico". Si ves el reporte estructurado con los 8 elementos, está activa. (Opcional: en Settings → Cursor → Rules la verás listada como Project Rule en modo Agent Requested.)

Limitaciones específicas de Cursor:

• Web/fuentes enlazadas. Donde la skill de Claude usa WebFetch, la regla de Cursor usa la herramienta de búsqueda/navegación del agente. El comportamiento es equivalente — y si la fuente no está accesible (paywall, login, sin permisos de navegación), la regla manda declararlo en Limitaciones, igual que en Claude.
• PDFs. Convertir un PDF requiere markitdown instalado en el sistema y permisos de terminal habilitados para el agente. Si no tienes ambas cosas, pídele al usuario que pegue el texto directamente.
• No se sincroniza entre proyectos. Igual que en claude.ai entre cuentas: si la quieres en cinco proyectos Cursor, hay cinco copias de la carpeta. Es el modelo de distribución de Project Rules; no es un fallo de la regla.

Quick start

Una vez instalada, abre una conversación y pega un texto argumentativo con la frase "analízalo con pensamiento crítico". Como mini-prueba:

Hay que prohibir el patinete eléctrico en las ciudades. Cada año mueren más peatones por culpa de patinetes que por coches en los nuevos carriles bici. Si los políticos no actúan ya, es porque viven de las subvenciones de Xiaomi y compañía. Cualquier persona razonable lo ve: o se prohíben o seguirán las muertes.

La skill responderá con un reporte estructurado. Resumen del que produce con este texto:

Ver reporte abreviado

Síntesis: el autor defiende la prohibición de patinetes eléctricos basándose en (1) datos de mortalidad y (2) sospecha de corrupción política.

Falacias detectadas:

• Falsa dicotomía — "o se prohíben o seguirán las muertes" (omite alternativas: regulación, carriles segregados, formación obligatoria).
• Ad hominem circumstancial — atribuir la inacción política a corrupción ("viven de las subvenciones") sin evidencia, sustituye argumento por acusación.
• Apelación a la opinión popular — "cualquier persona razonable lo ve" desplaza la carga de la prueba al lector.

Información cuestionable: la afirmación "mueren más peatones por patinetes que por coches" no se sostiene con cifras públicas; el autor no cita fuente.

[el reporte completo continúa con los 8 elementos, sesgos, test de simetría ideológica y limitaciones]

Para ejemplos completos de reportes en distintos registros (editorial forense, ensayo constructivo, post breve), ver ejemplos de reportes.

Cómo usarla

Cómo invocarla — cuatro modos de pasarle el texto:

• Pegando texto en el chat. "Analiza esto con pensamiento crítico: [texto]".
• Adjuntando un archivo. Funciona con .md, .txt y .pdf (convierte el PDF a texto antes de analizar).
• Pasando un enlace. "Pásame este artículo por la skill: [URL]". La skill intentará leer el contenido; si está tras paywall o requiere login, te lo dirá y te pedirá que pegues el texto.
• Pasando una imagen. Foto de página de periódico, captura de un post largo, diapositiva. La skill transcribe primero y avisa en el reporte de que el análisis se hace sobre transcripción propia.

Prompts útiles:

• "¿Qué problemas tiene este argumento?"
• "¿Es sólido este razonamiento?"
• "Detecta falacias y sesgos en este texto."
• "Hazlo en versión breve, dos párrafos." — la skill ajusta la profundidad.

El reporte se ajusta a la longitud y tipo de texto: un post breve no recibe el mismo despliegue que un ensayo largo.

Limitaciones honestas

• No es neutral. El modelo subyacente tiene valores cargados; ante temas con consenso moral fuerte (violencia sexual, racismo, terrorismo, negacionismo) tenderá por defecto a alinearse con ese consenso, incluso cuando el ejercicio crítico exigiría aplicar la misma exigencia a las dos partes. Ante temas políticamente polarizados, la sensibilidad para detectar falacias suele ser asimétrica: más fina cuando el texto contradice el consenso del modelo, más laxa cuando lo confirma. La skill lo declara en el reporte, pero no lo elimina.
• El catálogo de falacias es curado, no exhaustivo. Cubre las que más aparecen en debate público. Para casos difíciles, ver la bibliografía completa con citas.
• No verifica datos automáticamente. Si el texto cita una fuente, la skill intenta leerla (vía WebFetch) y contrastar; si no puede, lo dice. No reemplaza un fact-check riguroso.
• No funciona bien con todo tipo de texto. Está hecha para textos que argumentan o persuaden. En narrativa, ficción, documentación técnica o noticia informativa pura, rinde a medias o nada. En esos casos la propia skill avisa al principio del reporte.

Bibliografía y créditos

El marco teórico viene de:

• Richard Paul & Linda Elder — Foundation for Critical Thinking (criticalthinking.org). Los 8 elementos del pensamiento y los estándares intelectuales son obra suya. La skill no redistribuye sus mini-guías oficiales; consúltalas en su web.
• Montserrat Bordes Solanas — Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal (Cátedra, 2011). Tratado en español que ha servido de base teórica para el catálogo de falacias.
• Douglas Walton — Informal Logic: A Pragmatic Approach (Cambridge UP, 2008).
• Charles Hamblin — Fallacies (Methuen, 1970).

Ver la bibliografía completa con citas.

Licencia

MIT. El código y la organización de la skill se distribuyen bajo MIT. La skill no redistribuye ninguna de las obras citadas en la bibliografía: para profundizar, adquiérelas o consúltalas en biblioteca.

Contribuciones

Issues y PRs bienvenidos. Lo más útil:

• Casos donde la skill falla: textos en los que produce un análisis pobre, forzado o tendencioso. Pega el texto y describe qué esperabas. Esos casos son oro para mejorar los catálogos de references/.
• Falacias mal etiquetadas o ausentes en el catálogo de falacias.
• Sesgos cognitivos relevantes que falten en el catálogo de sesgos cognitivos.
• Mejoras al test de simetría ideológica o a la sección de no-neutralidad, desde cualquier perspectiva política — el objetivo es que la skill sea más honesta sobre su no-neutralidad, no que sea menos.